私的複製とiPad

iPadを使い始めて1か月ほど経った。
iPhone、iPod touchでは、デジタルコンテンツとしてオーディオとゲームを主に使った。そして、iPadが加わって、ブック、ビデオも使うようになった。今までデジタルコンテンツを利用はしていたが、オーディオ以外の利用頻度は低かった。iPadによって、コンピュータの知識を必要とせず、誰でもデジタルコンテンツを利用できるようになった意義は大きい。iPadなどのコンテンツプレイヤーがさらに低価格で提供されるようになると、いろいろなところで社会的に影響がでてくるだろう。

その発端は、私的複製ではないだろうか。

私的複製の現在

私的複製というのは、利用者にとって非常に都合のいい権利だ。この複製という概念は、物理的なものに対して考えられていたから、私的複製という例外が許されていた。すなわち、複製には相応のコストがかかる、個人で複製すれば割高になるという想定があった。ところが、デジタルコンテンツになり、複製するコストがほとんどタダになり、複製する機器が個人で購入できることになると、私的複製という例外は権利者のビジネスに影響を及ぼすことになってきた。そこで、私的複製の範囲を制限する規定が加わり、３つになった。

主に、①は複写機、②はゲーム機、③はインターネットというテクノロジーのおかげでついた制限事項だ。しかし、この制約を破って私的複製を行っても、これらは親告罪であり、②と③に関しては、自宅で行われている限り、損害賠償を請求することは不可能だろう。制限がこの程度に抑えられている理由はいろいろある。それについて述べる前に、現状できることをおさらいしてみよう。

デジタルコンテンツの私的複製

まず私がインターネットの中を探し回って得た、法律で許諾された私的複製に関する見解は以下のとおり。
（もし間違っているところがあれば、ご指摘ください。）

コピーコントロールやアクセスコントロールのある場合

すなわち、ブック、オーディオ、ビデオに関しては、合法的に非常にローコストで私的複製を作成することができる。 ゲームだけは、合法的に私的複製は許されていない状況である。ただし、自宅で私的複製を制限することも、損害賠償を請求することも現実的にはできないと考えられる。

これが現状だ。もちろん、私的複製したデジタルコンテンツを販売したり、インターネット上で共有すれば警察に捕まる。

コピーコントロールとアクセスコントロール

※2006年1月の文化審議会 著作権分科会報告から引用

現状の法律をまとめると以下のようになる。

1. 警察に捕まる行為。

• 複製防止の技術的保護手段の回避装置の譲渡

• 複製防止の技術的保護手段の回避による複製
• アクセスコントロールの技術的保護手段の回避装置の譲渡
• 権利者に無断でアップロードされたファイルのダウンロード

しかし、上記3点の実行した場合でも、権利者が訴えるのは難しい。

デジタルコンテンツビジネスを成立させるために

それでは、どうすればビジネスが成立するのか？

その答えが、iPadやそれに続くコンテンツプレーヤーと課金システムだ。

パラダイムが変わった時は、法の改正も議論もあまり役に立たない。　解決は、新しいリーズナブルなビジネスモデルやプラットフォームに委ねるしかないだろう。

資料１：　市販DVD-Videoのリッピングは違法？ 合法？弁護士取材を交えて白黒つけました！

資料２：　DVDビデオの私的コピーは違法か?

資料３：　 ダウンロード違法化、どこまで合法？　福井弁護士に聞く

関連記事

このサイトはスパムを低減するために Akismet を使っています。コメントデータの処理方法の詳細はこちらをご覧ください。